Guerre en irak

Quelle est votre avis sur la guerre en Irak?

contre !!!!
A cause de Bush des G.I's se font tuer inutilement et lorsques ces soldats reviennent dans leur pays et beaucoup d'entre eux se suicident car le gouvernement les laisse tomber des qu'ils sont rentrer d'Irak.
C'est pareil pour les vétérans de la 2 eme G.M , du Vietnam , de la guerre
du Golfe et de la Somalie.

la question porte à l'engueulade et ma réponse peut être également.

Pour, car en ce qui concerne le fait d'aller déboulonner un dictateur tel que Sadam Hussein je suis 100 % d'accord.

Mais c'est un secret de polichinel de prétendre que l'intervention des USA est faite dans ce but, le vrai but est le pétrole.

De plus le gros problème est qu'ils ne semblent tirer aucune conclusion de leurs erreurs, ils ne comprenaient pas grand chose à la guerrilla au vietnam, ont ricanés au nez des experts français anciens d'Indochine (lire le baroudeur de Georges Fleury)

Le plus triste comme l'a dit un membre est que l'on envoi des pauvres types à l'abbatoir sachant que c'est pas de cette façon qu'ils y arriverons

Donc pour sur le fond mais tout a fait contre sur la forme.

- Je suis totalement contre . Ayant un cousin mort mort dans le bourbier Irakien , toutes forme d'explication sont veines avec moi . TOTALEMENT CONTRE .

Bonjour,
Il n'etait pas necessaire, a mon avis, d'envoyer les boys pour deboulonner Sadam Hussein.

Encercle, a bout de ressources ou presque, remis en cause dans son propre pays par les Shiites au Sud et les Kurdes au Nord, une tres forte pression diplomatique, avec blocus et le reste, aurait pu en venir a bout.

Bien sur, les blocus causaient des victimes chez les civils irakiens, mais combien de moins que le carnage genere par cette guerre chez les memes civils irakiens ?

L'armee americaine a perdu environ 4000 morts a ce jour.
Et les Irakiens ? 100 000 et sans doute plus, les chiffres que j'ai ne sont pas clairs.

Daniel Laurent a écrit:

Bonjour,

L'armee americaine a perdu environ 4000 morts a ce jour.
Et les Irakiens ? 100 000 et sans doute plus, les chiffres que j'ai ne sont pas clairs.

- Les chiffres érronés sont hélas une des spécialités du gouvernement américain .

Bush père l'avait laissé en place lors de la premiere guerre ( tempete du désert ) , il avait bien saisi ce qui arriverait s'il dévissait Saddam ... mais le fils , ou ses conseillers , n'ont pas réalisé .... et les voila embourbés pour plusieurs années , à moins de laisser la place à l'Iran qui reglera le problème à sa façon , ce qui ne sera pas plus attrayant pour la population ...

D'abord: laquelle de Guerre du Golfe? Bon, c'est vrai, beaucoup ici étaient trop jeunes pour se souvenir de la 1ere, mais moi je me souviens très bien que je me levais à 6h30 du matin pour regarder sur CNN les images de cette guerre hyper-médiatisée (erreur que les Américains n'ont plus commise lors de la 2e guerre du Golfe.) Et donc, la 1ere vous en pensez quoi? Saviez-vous que Georges Bush Père avait fait fortune grâce à des concessions pétrolières au... Koweit? Marrant n'est-ce pas? Quel autre chef d'entreprise a eu 500.000 soldats à disposition pour éviter la faillite?


En ce qui concerne la 2e: pétrole. Y a-t-il autre chose à dire? La volonté américaine de ne plus dépendre à 90% de l'Arabie Saoudite couplée avec la raréfaction prochaine de cette ressource vitale explique cette guerre impérialiste. Tout n'a été que mensonges dans la campagne de désinformation qui a précédé cette campagne (Mais les Américains sont de grands enfants, il suffisaient de leur dire que leur pays, leur "culture" et leur fast-food étaient menacés.) Et pas seulement du côté américain: pourquoi les Français y étaient farouchement opposés? par pour de bas motifs humanistes, non. Qui réalisaient des profits colossaux en exploitant le pétrole irakien alors que les compagnies américaines étaient absentes? La plus grosse compagnie pétrolière française... Je vous laisse méditer....

Daniel Laurent a écrit:

Encercle, a bout de ressources ou presque, remis en cause dans son propre pays par les Shiites au Sud et les Kurdes au Nord, une tres forte pression diplomatique, avec blocus et le reste, aurait pu en venir a bout.

je n'en suis pas certain: 10 ans après la 1ere guerre du Golfe, sous embargo, Saddam était toujours en place, et bien en place. Regardez Cuba...

bigbasketeur a écrit:

Daniel Laurent a écrit:

Bonjour,

L'armee americaine a perdu environ 4000 morts a ce jour.
Et les Irakiens ? 100 000 et sans doute plus, les chiffres que j'ai ne sont pas clairs.

- Les chiffres érronés sont hélas une des spécialités du gouvernement américain .

ah ça c'est vrai qu'ils n'ont pas leur pareil pour falsifier ou"se tromper"

Contre, bien que d'accord pour que Sadam soit viré. Je suis sur que les USA et l'Europe aurait pu trouver une bonne solution pour le faire décamper, sans cette guerre inutile et sanglante, donc les américains ne sont pas prêt de s'en sortir ...
Daniel a expliqué le reste, que voulez-vous !

Goliath a écrit:

Daniel a expliqué le reste, que voulez-vous !

Lèche-bottes: c'est moi qui ai expliqué le reste

Arte a diffusé il n'y a pas longtemps un superbe reportage sur la guerre en Irak: ils avaient donné une caméra à quelques jeunes Irakiens d'environs 18 ans, à charge pour eux de filmer leur quotidien pendant un an. Edifiant. C'est là qu'on se rend compte que ces jeunes sont comme nous! (pour ceux qui en douteraient encore). Ce reportage m'a profondément marqué. Je le conseille même si j'ai oublié son titre...

Totalement contre!!D'accord,pour virer Sadam,mais ils ont surement utilisés l'hypothèse des armes de destructions massives pour aller attaquer l'Irak,de plus,l'ONU était contre la guerre en Irak et ils sont partis quand même faire cette guerre.Je pense qu'un jour ou l'autre,des pays feront la même chose,ils croiront que l'ONU n'a pas d'autorité et ils voudrons faire ce qui leurs plaisent.Ont peut dire que les États-Unis,ont salit la réputation de l'ONU qui ont pour but d'installer et maintenir la paix,ce qui pourrait peut être mettre celle ci en danger.

Pardon Motp.. euh... LSR !
Je suis d'accord avec toi Lio, les Etats-Unis se sont mis plus hut que l'ONU, et voilà le résultat.

@ LSR

Désolé ... Mais la théorie du pétrole n'est que la partie émergée du probléme ... Le fondamental c'est l'Iran ...
Lors de la premiére guerre , Bush ( père ) avait pensé et meme incité les Irakiens à renverser Saddam , ce qu'ils ont tenté de faire ;mais l'Arabie Saoudite s'est opposée à toute intervention , et on a laissé tranquilement massacré les chiites , pour éviter que l'Iran prenne place en Irak ( ce qui est en train de se produire aujourd'hui ) ... et le problème , c'est que tout le monde s'est trompé d'objectif ...

Une bonne étude :

http://www.tempetedudesert.com/MasterRecherche200710These-OperationTempeteDuDesertF.pdf

Bonsoir,

Merci pour ce document raca. Je n'ai pas encore pris le temps de le lire mais je le ferai; ça m'intrigue.

Bonne soirée.

et pense à la " stratégie du croissant chiite "" .. Qui est en continuité depuis ... Iran , Irak , Syrie , Liban ( Hezbollah .. ) , Palestine ( Hammas ), visant à isoler et si possible détruire la position sunnite ( Arabie Saoudite ) .... Une sorte de guerre de religion , doublée d'une guerre économique , et qui nous envoie ses terroristes divers et variés ....

cordialement

Bon alors, moi CONTRE, car déjà plus de 4000 soldat Américain ce sont fais tuer, mais bientôt ce sont nos soldats qui vont partir...

A+

J'ai rectifier le nombre de ton message , tu avais 3000 , petite rectification , c'est 4000 soldats US mort depuis le début de ce bourbier .

- Amicalement , BIgB .